走进中国律师
法治的进步不是靠恩赐，也不能靠机遇，它是深思熟虑的行动和顽强不息的抗争。
推动法治建设的是一次次理性负责的公民运动，律师在这样的运动中扮演了极为重要的角色。
然而，司法环境的限制与社会的误读使律师的执业环境阻力重重，困难丛生，太多的责难和非议压到了律师的头上。
同时，法律信仰的迷失、政治上的失节与道德上的堕落，使得律师们在市场化的逐利运动中又过于世俗化、同流化，律师的素质与形象不能不让有识之士担忧和痛心。
我们不禁要问：
――律师职业的正统性基础不是人权与正义吗？
――律师职业的特点不就是为权利而斗争吗？
――律师不更应该是一个思想者又是行动者，是倔强的反抗者又是理性的建设者吗？
律师们应该反思：法律与现实联系的如此紧密，为什么我们却回避了真正的现实，在恐惧与麻木中跌落了。面对一个真实的世界我们太缺少眼泪，缺少一种长歌当哭、悲天悯人的情怀和拍案而起的愤怒了。
律师本应该向社会贡献智慧和魂魄，却倾囊而出了权谋与策论。即便是在为利益而纷争的场合，他们更像一个合谋者与乞食者而缺乏一种远见和气度。
社会的误解、环境的逼仄可以慢慢克服，自身的流弊该如何清理呢？中国律师面临着难得的机遇与挑战，也面临着巨大的艰难与困惑，他们在极为尴尬的境域里挣扎徘徊：
一面是令人同情的遭遇，必须清理的障碍和理应消除的误解，一面是令人忧心的堕落与沦陷，律师已经流俗于商人与帮闲之间了。
面对着巨大的障碍、深深的误解与可怕的沦陷，我们应该做些什么呢？
――我们必须为律师正名，为律师呐喊。
在权利保障、法治建设、人权进步的事业中律师起了至关重要的作用，在环境如此艰难的情况下他们付出了太多的辛劳与汗水，承受了太多的误解与痛楚。我们向他们表示敬意，赞赏和支持。我们愿意创造一切空间和舞台要他们向社会讲述自己的故事，讲述他们的才智和成就，讲述执业过程中的困惑与思考，以期引起社会的理解和认同。也让社会认识到还有这样优秀的，这样秉持着法律崇高价值的律师在。
在律师与社会之间有没有一种沟通是可能的？营造一些空间，搭建一些平台，缩短律师与民众之间的距离，在沟通与解释、妥协与对话中，使律师走进中国社会，让社会了解中国律师，使得律师们更加贴近权利而不是权力，更加接近法律人的信仰而不是市井人的欲望，在清除路障与消解误解方面做一些建设性的工作出来。
中国律师应该从自我的空间里走出来，走向中国社会：走到校园里，也走到社区里。说出你们的故事，讲出你们的思考，既说给“位高隆著者”，也讲给“身处卑微者”。
误解止于沟通，而沟通在自己的努力中。
在人还没有成为自己的主人之前，在基本权利还得不到保障之前，恢复每个人的权利是律师的职责所在，因为找回了应有的权利也便恢复了整个社会的活力。
所以，中国律师的精神气质应该是为权利而斗争并永远站在弱者一边！
中国律师还应该比较爱动感情，因为他们生活在一个为眼泪留出了空间的价值世界里。
中国律师还应该比较有责任，因为他们生活在一个为行动留有了余地的意义社会中。
“中国名律师讲坛”旨在为中国律师营造一个良好的舆论空间和法治环境，推动中国律师走向社会，让社会了解中国律师，弘扬法治精神，培育完美的公民品格，使社会永远处在理性与进步之中。在向社会贡献才智与成就的同时，中国律师展现给社会的是法律的价值目标所在，是一种坚定的信仰和崇高的道德品质。这就是我们希望看到的，也是我们想要做的。
探讨学理，交流经验，回顾历史，体味人生。一切从走进中国律师开始。
关怀与期望
全国书协会长沈鹏先生题写坛名
全国人大法工委胡康生主任题“扬法学远程教育之优势，育依法治国理政之人才”
五位专家
江平，中国政法大学终身教授、著名法学活动家与法律教育家。
“走进中国律师，体会内心苦衷，知其喜怒哀乐，言其艰难历程”
张思之，著名律师。
“优秀的律师应该具有哲人的智慧；诗人的激情；法学家的素养；政治家的立场”
贺卫方，北京大学法学院教授、博士生导师。
“律师职业的发达离不开民主的政治体制，独立的司法制度以及更富论辩和对抗性的庭审模式。反过来说，一个素质良好的律师群体又是推进民主政治、独立司法和合理庭审方式的重要力量”
张志铭，国家检察官学院教授、副院长。
“期待中国律师成为：法治文明的标尺，职业理性的先锋”
刘桂明，《中国律师》杂志总编辑。
“由简单而复杂，是讲师；由复杂而简单，是律师，何时简单，何时复杂，是大师”
传媒报道
|